サマリ
以下の観点で仮想基盤の性能を実施。
・ベアメタル（物理）との差異
・ハイパースレッディング有無
・vSphereバージョンによる差異（7.0/8.0）
結果…
・仮想化しても、物理CPUと同等の性能が出る。
（シングル：2～5％劣化、マルチ：ほぼ劣化なし）
・「同時処理数（100％負荷） ＞ 物理コア数」性能劣化が顕著になる。
検証環境
| 検証機 | Lenovo ThinkCentre M70q Tiny |
| CPU | Intel core i3-10100T(3.1GHz) |
| 仮想マシン | HT無：4コア×1CPU HT有：8コア×1CPU |
| 計測ソフト | CinebenchR23 |
| 最低計測時間 | 10min ※温度上昇を加味して10分以上継続 |
性能結果表
| 対象 | シングル ※1 | シングル 対比：① | シングル 対比：② | マルチ※1、2 (コア当たり性能) | 1コア当たり の性能※3 | マルチ 対比：① | マルチ 対比：② |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ①物理/HT無/Win10 | 973 | － | -1.2％ | 3554 | 888相当 (-9％) | － | -20.4％ |
| ②物理/HT有/Win10 | 985 | +1.2％ | － | 4464 | 558相当 （-43％） | +25.6％ | － |
| ③仮想/HT無/ESXi7.0 | 942 | -3.2％ | -4.4％ | 3628 | 907相当 （-4％） | +2.1％ | -18.7％ |
| ④仮想/HT有/ESXi7.0 | 931 | -4.3％ | -5.5％ | 4656 | 582相当 （-37％） | +31％ | 4.3％ |
| ⑤仮想/HT無/ESXi8.0 | 956 | -1.7％ | -2.9％ | 3616 | 904相当 （-5％） | +1.7％ | -19％ |
| ⑥仮想/HT有/ESXi8.0 | 950 | -2.4％ | -3.6％ | 4664 | 583相当 （-39％） | +31％ | 4.5％ |
※1 同一条件で計測しても、1~2％程度のスコア変動はあるため、精度は低め。
※2 仮想の数値は、ESXiの動作分のロスがあり、厳密な比較ではない。
※3全コア、全スレッドをフル活用している状態での疑似的なシングル性能値。
「疑似的なシングル性能値」 ＝ マルチスコア ÷ （コア数、スレッド数）
結果サマリ
・ハイパースレッディング有無でシングル性能は、ほぼ差なし。（①②シングル比較）
・仮想化してもシングル性能は、物理とほぼ差なし。（①②シングル比較）
・マルチコアCPUは、ハイパースレッディング無効だとマルチ性能低い。（①②のマルチ比較）
・WindowsよりESXiの方がマルチコアの扱いが上手いかも。（②④⑥のマルチ比較）
・ESXi7-ESXi8間では若干ESXi8の方が性能出ているが誤差程度。（④⑥比較）
・フルコア利用している場合、コア性能は、シングルから4割程度低下する。（②④⑥比較）
考察
仮想化することによる性能劣化はほぼない。
仮想化するからには複数のサーバを集約してリソースを効率よく使いたいが、
オーバコミットを活用して集約率を高める場合、性能面では下記の点を考慮すべき。
業種やサーバ特性等々によってどの程度オーバコミットを許容するかが腕の見せ所か。
| 条件（ハイパースレッディング有） | シングル性能比※ | 劣化※ | 状態 |
|---|---|---|---|
| 同時処理数（100％負荷）≦物理コア数 | 90～100％ | 0～10％未満 | （物理同等） |
| 同時処理数（100％負荷）＞物理コア数 同時処理数（100％負荷）＜（物理コア数＊2） | 57～90％ | 10～43％未満 | （物理同等） |
| 同時処理数（100％負荷）＞（物理コア数＊2） | ～57％ | 43％以上 | 劣化顕著 オーバコミット状態 |
関連記事
（後に記載予定）
コメント